劇本工廠――工作
有加我面書的朋友會知道，我經常補一個人標籤在很多事上，而很多時候都包含劇本工廠這幾個字。
劇本工廠，可以這樣說是我在去年大概七月參加的一個計劃，是一個寫電影劇本的一個計劃。
當然，不是我個人想寫一本小說，然後埋在心裏，閒時寫寫的那種爛計劃，是一個工程浩大，涉及電影工司，涉及很多人的計劃。
至於為何我會參加到這個計劃，我會說機玄巧合，詳細情況私下問我吧，我也懶得寫。
其實加入了劇本工廠，我長見識了，學到更多了，而且是很多很多。
被罵也很多，感想也很多，當然感想不止生氣，也很快消氣，因為有我不同意的，但有更多被罵得沒錯的，活該的。
感想，有一大堆，我逐些寫，所以這個劇本工廠的系列應該會長做長有，而第一項我覺得要寫的是工作。
究竟我們可不可以罵TVB？
TVB被罵也不是第一天發生的事，我關注的事情是這陣子八點半播的律師劇，上星期的劇情。
劇情講述一樁與未成年少女發生性行為的案件，而重點是少女有可能是援交，而要接受援交的原因，又是因為作為COSPLAYER要錢買衣服。
在星期五晚，我就看到朋友轉載這篇文章。這篇文章主要說御宅被傳媒定位(抹黑)，COSPLAYER等於私影，再等於援交，而TVB這套劇是進一步抹黑COSPLAYER。
尚算作為御宅族的我（其實只是一個毒得不能再毒的人），傳媒對御宅的定位也算是略知一二。
文中的論點我亦十分同樣，只是這時我萌生了一個問題。
究竟我們可不可以罵TVB？
準確點來說，是可不可以因劇中的界別不正確定型罵TVB？
先闡述一下我的想法。
我的想法很簡單，劇集純屬創作，編劇理所當然有自由創作權。
上述文章的前半部份是所講的社會將御宅定型，「兇手」是傳媒。
傳媒，或者說新聞，理應是在不帶任何有色眼鏡下，客觀地報道事件。
相較之下，創作無需理會客觀中立這一回事，創作是作者的主觀。
創作可以將事情作出修改，以達到創作者的目的。
例如近來聲名大噪的墳場新聞，以虎牢關大戰比喻雨傘運動，當中描述的虎牢關大戰和史實，甚至小說三國演義的情節大相逕庭，但因為內容改得像雨傘運動的情況，顯得有趣，亦俱諷刺意味。
雖然以創作角度來說，是次為受害人添加cosplayer的身份，目的應該是單純耍噱頭，完全可有可無。
我的結論是這套劇作為一個創作，基於創作自由，我們觀眾頂多只能說寫得差，不能說有謬誤。
作為一個御宅族，眼看我們被扭曲、醜化，我無法接受。但上述有一個合理的說法，令我不能說它錯啊。
我們能在感性上批評它，但不能在理性上批評它。我再下一個結論。
可惜，我還是接受不了現實。為什麼對方錯而我不能罵他？
究竟我們可不可以罵TVB？
我糾結了好幾天，我苦於自己有一個推翻不到但又不能接受（至少在這件事上不能接受）的說法。
直到作天上學，我的疑問告訴我老師。
